Mostrando entradas con la etiqueta Bryan Cranston. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Bryan Cranston. Mostrar todas las entradas

Contracrítica: Godzilla (2014)



Con fuerzas de la naturaleza así, ¿quién necesita al Capitán Planeta?

Tras la lectura de cartilla hecha por el amiguete Raúl en su crítica sobre este nuevo "Gordizilla", ha hecho despertarme de mi letargo (la siesta, siempre de siete horas) y ahora toca hacer crujir mis nudillos, respirar hondo, aspirar óxido nitroso y ponerme ante el teclado para escribir esta contracrítica, en la que trataré de defender el film de Gareth Evans, puesto que en mi opinión es un film loable, por momentos brillantes, que, como no, tiene fallos pero no tan garrafales.
Así que, preparad los helicópteros, vayámonos a un sitio lo más alejado posible de estas bestias y desde la lejanía disfrutemos de este espectacular choque de titanes.

AVISO: Esta crítica contiene LEVES SPOILERS.

"Godzilla" tiene la primera media hora más acojonante que he visto en el cine reciente, incluso más que los vistos en "Capitán América: El Soldado de invierno" (que son puro mojo). Desde los créditos de inicio, el descubrimiento de la fosa de los MUTOS, el ataque a la central nuclear, la intrusión en ese pueblo fantasma - en el que vemos las primeras muestras de los brutales efectos especiales de la cinta -, concluyendo con la apertura de la crisálida y el primer ataque de uno de los monstruos. Treinta minutos exactos, donde el director Gareth Edwards demuestra que no sólo sabe hacer películas de bajo presupuesto, y que luzcan bien, si no que sabe hacer películas con un presupuesto equiparable al PIB de un país pequeño, y que luzca de puta madre. En esos minutos, en los que, ojo, no sale Godzilla más que una décima de segundo en los créditos, define los personajes sobre los que girará la acción y acabarán por ser los narradores de la historia al situar su foco frente a ellos.
De los actores destacaría el trabajo del siempre sublime Bryan Cranston, que aquí se aleja sabiamente de su rol badass en la serie "Breaking Bad", interpretando a un hombre herido, incapaz de asumir la muerte de su mujer, y obsesionado por saber lo que en verdad está pasando. El resto del reparto digamos que simplemente está bien. Aaron Taylor-Johnson y Elizabeth Olsen tienen química pero les falta algo de personalidad para destacar más que como narradores de la acción. Ken Watanabe y David Strathairn están ahí para aportar canas y caché, pero aparecen en la historia de manera tan episódica, y algo descontrolada, que no acaban de cuajar. Lo que he entendido, al no poner a los humanos como los verdaderos salvadores/héroes de la historia, en favor de cierto lagarto gigante que es el auténtico protagonista, y a su lado no somos más que guiñapos. Y es ahí donde reside su principal baza; el mostrarnos a nosotros mismos como unos seres frágiles, unas diminutas partículas de polvo inútiles ante esos enormes animales que acaban por ser el ejemplo rotundo de que ante la naturaleza poco o nada podemos hacer cuando esta se encabrona, salvo apartarnos...o morir. Ver la muerte de uno de los actores principales durante los primeros acordes del film, es, aparte una sorpresa de tal magnitud que te deja clavado al asiento, una muestra palpable de que Edwards tiene un discurso bien construido y mejor definido a lo largo del film, y que acabará llevándolo hasta sus últimas consecuencias, una cosa sorprendente en un blockbuster veraniego, y más viniendo de la todopoderosa Warner, así que un punto a su favor.
En cuanto al apartado técnico, decir que es simple y llanamente magistral. Los escenarios generados por ordenador, el nivel de destrucción de edificios y terreno, la física de objetos...todo el entorno está hecho como si fuera real, apoyado por una fotografía apagada muy en la línea de las originales, y constantemente quedas asombrado por las cotas de detalle que llega a alcanzar, aunque sin duda alguna, la verdadera alma de la fiesta es, como no, Godzilla. Y eso que el cabroncete tarda en salir, salvo en momentos contados, en los que sólo conseguimos ver un brazo, un ojo, una garra...pero cuando sale entero demuestra no sólo lo bien que está hecho si no que se han respetado bastante los diseños originales del animal, siendo una mezcla entre pasado y futuro que te dejará boquiabierto. En cuanto al diseño de los enemigos, los MUTOS tienen nombre de telecomedia de los setenta , tienen un diseño igual de impresionante pero acaban por lucir menos cuando se les pone enfrente a frente contra el protagonista. Supongo que de hacerse nuevas entregas irán añadiendo más enemigos las originales, como Gamera o el clon robótico de Godzilla (ojalá), con unos diseños capaces de rivalizar con este en cuanto a nivel de ser impresionantes, mientras tanto estos dos villanos funcionan, y, sobretodo, destruyen.
La música viene firmada por Alexandre Desplat, conocido por las bandas sonoras de "El discurso del rey" y "Argo", y en esta ocasión firma un trabajo acorde con la épica que intenta proyectar el film, en el que abundan las reminiscencias al sountrack de las primeras películas. Un detallito agradable para los fans de la saga, en una banda sonora monstruosa.

EL REY DE LOS MONSTRUOS.

Con esto no quiero decir que el film sea la quinta maravilla de las películas sobre monstruos, al contrario, sigo considerando a "Monstruoso" o a "Pacific Rim" superiores a esta en cuanto a tensión como en diversión, además de tener un mayor ritmo narrativo el cual el guión de (como no) David S. Goyer y Frank Darabont carece. La película no deja de tener momentos "cortahipo", como la pelea en Honolulu, la destrucción de las Vegas o la batalla final en san Francisco, pero en ningún momento vemos que estas escenas se acaben de ser rematadas al estar todo el rato intercaladas con distintas subtramas o puntos de vista que traslada la acción a pie de calle, como si todas se trataran de un constante clímax final donde nunca se diera la puntilla, acabando por hacerse molesto cuando empezamos a ver a los bichos curtiéndose el lomo y de pronto se acaba porque el protagonista queda encerrado en un búnker.
Otro de los fallos a tener en cuenta es el carácter que le dan a Godzilla. Hasta hace poco creía, por unas declaraciones del director, que este sería un animal que ni es bueno ni malo, sólo un animal enorme que arrasa con todo lo que hay a su paso...y no. Godzilla es bueno, es un protector del equilibrio natural, como le tilda en un momento dado el personaje de Ken Watanabe, y las destrucciones que comete son por y para salvar la tierra de los MUTOS. Coño, si hasta hay un momento que va a la par de un grupo portaaviones y se sumerge para no dañarlos cuando tiene que pasar al otro lado. Podría decirse que esto no es raro, al fin y al cabo el Godzilla original se volvía bueno en la tercera entrega, pero sí un poco sobrada por parte de Edwards, cuando en realidad ha intentado ser lo más fiel a las originales también en ese aspecto.

En resumidas cuentas, con todos sus fallos y carencias, sin duda es una (muy) disfrutable película de catástrofes, enmascarada como una película de monstruos, que capta de manera excelente la impotencia del ser humano ante la lucha de estas fuerzas de la naturaleza.
A Edwards le ha acabado pesando el haber sido tan fiel a las películas originales, pero que eso no os eche para atrás al echarle un visionado.
Ah, y el 3D merece la pena.

NOTA: 7

P.D.
Yo no le vi tan gordo al pobre bicho. Bueno, algo sí se ha dejado tras tantos años sin dar caña a otros monstruos. Veremos en las secuelas si se pone del todo en forma.

Godzilla (2014) de Gareth Edwards

Gran decepción y experiencia frustrante. Así definiría este nuevo intento de inaugurar una franquicia de blockbusters yanquis con el saurio japonés como protagonista (ojo mi reseña contiene spoilers)
Y es que había una sensación generalizada de que este Godzilla iba a ser no solo buena, sino muy buena, que lo extraño es que no haya sido de otra manera. Quizá es culpa de mi reciente experiencia con Dredd en 2012, por ser un film que intentaba ser más fiel al concepto de un personaje que no se había respetado tanto en su primera incursión cinematográfica, y que me dejó encantado (a pesar de que la película protagonizada por Stallone no me desagrada en absoluto). El caso de este Godzilla me recordaba enormemente al intento de Dredd, y por tanto, asumí de manera casi automática (y erronea) que me iba a encantar. Aunque ya digo que mi entorno de amistades jugó un papel importante en esto, y las opiniones en internet vertidas sobre los trailers, que eran entusiastas. Yo los trailers no los vi hasta 2 días antes de ver la película, y estos (en los que ya apenas atisbábamos al protagonista)junto a las primeras opiniones sobre la película que hablaban de poca presencia del monstruo en el film, me dieron algo de aprensión. Tampoco ayudaba el hecho de saber que dirigía Gareth Edwards, director de Monsters, película de temática similar pero hecha con bajo presupuesto, fallida, aburrida y pretenciosa, se mire por donde se mire.
No me malinterpretéis. Entiendo que el suspense debe ser dosificado. Que no podemos estar mirando a Godzilla derruir edificios dos horas. Pero de ahí, a tocar conscientemente (con perdón)los cojones al público, va a un paso. Y es que no es una, ni dos, sino amigos ¡tres! las ocasiones en que va a tener lugar un combate entre dos monstruos gigantes. La adrenalina sube, como espectador (y más viendo el film en Imax como lo vi yo) te emocionas, tras una hora de desarrollo llega lo que quieres ver ¡monstruos gigantes dandose de hostias y derribándolo todo a su paso! Godzilla es inmenso, brutal ¡te meas de miedo de verlo! (y menos mal que está de nuestro lado) ¿y que hace el amigo Gareth Edwards? Corta el plano. Y no por un motivo dramático, no. Porque un personaje secundario que apenas sale entra en un bunker y sus puertas se cierran...o porque es muy importante mostrar al hijo del protagonista viendo el combate por la tele y diciendole a Mamá "¡mira Mamá un dinosaurio!" Eso como espectador, me puede funcionar una vez, porque aumenta el suspense o la expectativa, pero más de una, no es ni una manera de contar la historia como tu la vivirías, porque no hablamos de un Found Footage como Monstruoso, hablamos de un blockbuster de millones de dolares en el que estamos pagando un dinero por ver la película ¡es tocar los huevos y a sabiendas! Es más, para ver lo que hemos venido a ver en condiciones, esto es, combates entre monstruos y acción, ¡tenemos que esperar casi dos horas!, que si, es espectacular, pero corto, muy corto. Además de totalmente insatisfactorio y a esas alturas, hasta anticlimático.
No estamos hablando de un film horrible. Pero si, para mi, totalmente fallido. No estoy totalmente en contra de que un director pueda aportar su visión al conjunto. Pero siempre siendo consciente de lo que tiene que dar al público. No puedes aburrir al público en una película de Godzilla, y menos, como es mi caso, frustrarlo y cabrearlo. Y ojo, que yo no soy el típico espectador que mira el movil a los 20 minutos de película si no ve una escena de acción. Yo me trago (de nuevo con perdón) muchas mierdas aburridas. Pero de un film como Godzilla uno no espera tener que esperar una hora y cincuenta minutos para ver una escena remotamente parecida a lo que esperaba ver. A su favor diré que si que han sabido crear un Godzilla contemporaneo digno, fiel al espíritu del original y con una expresividad y un caracter brutales, de mito, con carisma, como debe ser, y eso lo han hecho genial, a diferencia de en el film de Emmerich. Es una pena que no le den el protagonismo que merece en el film. Porque Godzilla en si, no aparece en pantalla mucho más de diez o quince minutos.
Encima tampoco atinan con el reparto, que en principio era bueno, pero claro, si luego te cargas a los mejores personajes, y a los actores con más carisma...entiendo que en un film de Godzilla, y catástrofes, lo importante no son los personajes humanos, pero en cualquier película necesitas un referente, alguien que guie al público y con el que se identifique. Esta película ni tiene un protagonista claro, ni los actores que la protagonizan son capaces de serlo, porque ya digo, se cargan a Cranston y a Binoche a la primera de cambio, y ese Aaron Taylor-Johnson con cara de borde, enfermizo y empanado deambulando por escenarios no me sirve. El protagonista es el propio Godzilla, pero apenas le dejan que aparezca. No me queda otra que recomendaros que no la veais. Y si lo haceis, aprovechad esos Miercoles de cine baratitos, porque a mi me duelen los 12 euros que solté por verla en Imax, y no soy de los que suelen lamentarse de eso. Pero es que es, repito ¡una gran tocada de huevos!

Pelulazas: Godzilla


Dos de los miembros de este, vuestro blog de cine favorito, integrados también en el podcast de cine, Pelulazas, Alberto Fernandez (aka Misingno) y un servidor, Raúl Arianes, hablamos junto a Jose Viruete, Charly, Carlos Fernandez y nuestro amigo David, de Godzilla de Gareth Edwards. Nada más verla y con ella fresquita, fresquita.

Lo podéis escuchar aquí: